1989 Ford Thunderbird
1989 Ford Thunderbird in Quake, Movie, 1992
Class: Cars, Coupé — Model origin: 
![[*]](/res/star.png){kind=small}
Minor action vehicle or used in only a short scene
Comments about this vehicle
| Author | Message |
|---|---|
|
◊ 2015-08-27 02:52 |
LX trim level only because of cornering lamp? |
|
◊ 2016-01-23 21:41 |
I watched the scene and noticed something weird. First, we get a scene where a blue Beetle smashes into THIS car, with a downed telephone pole or whatever lying on top of it. After that, we get THIS scene, where we can see the pole falling on the Thunderbird, while it was supposed to already have fallen on top of it! (Not to mention the Beetle is gone!) I have no problem with B-movies doing their stuff cheap, but to the point of misplacing two tiny sequences... good Lord. -- Last edit: 2016-01-23 21:43:49 |
|
◊ 2016-01-23 21:47 |
Remember the Explorer in the tree in Jurassic Park ? if things like this can happen in a mega-production..... .gif ";)") |
|
◊ 2016-01-23 22:01 |
This happens also at A-movie-blockbusters. At least at all of them. So for example at every James Bond-movie. Even at the most legendary chase in movie-history, there are mismatching car-damages and mismatching time- and location-sequences: https://www.youtube.com/watch?v=31JgMAHVeg0 https://www.youtube.com/watch?v=0vNvc9n1ikI At several movies -also A-blockbusters- we have not only mismatching car-damages, even mismatching cars. And the mismatching locations are even different countries, even on different continents. So at James Bond-movies and the Bourne Supremacy for example. |
|
◊ 2016-01-23 22:15 |
mismatching cars remembers me the Tempo/Protegé swap in Speed when Keanu Reeves crosses the street |
|
◊ 2016-01-23 22:18 |
@ PMEntertainmentLives : Dans les vieux Saf, y'avait une chronique ou ils repertoriaient les erreurs du cinéma |
|
◊ 2016-01-24 01:33 |
"Saf"? Excuse-moi, mais j'connais pas... (About Jurassic Park's Explorer, I don't know what to say, 'cause, believe it or not, I never watched it.) Perhaps I overreacted a little bit. Of course mistakes like this one happen in better productions. But watching it over and over again made it clear for me, and I couldn't resist letting the Internet know. (Okay, well, part of it.  ) -- Last edit: 2016-01-24 01:35:34 |
|
◊ 2016-01-24 01:35 |
Saf-- Safarir |
|
◊ 2016-01-24 01:36 |
Ah, oui, bien sûr que je connais! Et ils ne le font plus? Ah tiens, dommage, j'ai l'impression que ce serait bien plus drôle, de nos jours.  |
|
◊ 2016-01-24 01:40 |
non, la chronique a duré un bout pis ils l'ont abandonnée Concernant l'Explorer, le T-Rex le balance dans un ravin, ou il tombe dans un arbre a la verticale . une branche casse et le phare gauche frappe une autre branche et casse... et a mesure que l'Explorer descends de l'abre, on alterne : cassé, pas cassé ,cassé ,pas cassé.... -- Last edit: 2016-01-24 01:41:30 |
|
◊ 2016-01-24 01:46 |
Pour un grand film du genre, je crois franchement qu'ils n'auraient pas dû laisser filer une telle erreur.  |
|
◊ 2016-01-24 01:56 |
Les grandes productions en sont bourrées.. un des Indiana Jones, me souviens plus lequel, Indy pousse une pierre pour sortir et quand on le voit faire de l'extérieur, on voit l'ombre de la pierre rebondir... et dans le 3, son pere boit dans le Saint-Graal et Indy verse le reste de l'eau sur sa blessure et sur le plan suivant, il y a encore de l'eau dedans -- Last edit: 2016-01-24 01:59:43 |
|
◊ 2016-01-24 02:24 |
Je sais que les grandes productions sont bourrées d'erreurs. Aucune production n'est parfaite, c'est connu! Ce que je trouve plutôt con, c'est quand l'erreur est pas mal évidente, comme dans Commando (1985), quand la Porsche jaune se retrouve endommagée du côté gauche (la Porsche est tombée dessus...), et après avoir été redressée, repart quelques secondes plus tard, intacte. Ce que je dis: une erreur minime par-ci par-là, rien de mal, mais si c'est rendu que le plus bête est capable d'en voir une, y a des limites. Pour l'erreur de "Quake", j'avoue que ça m'a pris au moins cinq visionnements pour voir que les deux scènes étaient inversées. -- Last edit: 2016-01-24 02:28:25 |
|
◊ 2016-01-24 02:47 |
C'est sur , personne est parfait ( et mon nom se retrouve souvent en tete de la liste des imparfaits ) , c'est juste rigolo... on se dit : j'peux pas croire qu'ils ont pas vu ca.... Des fois, on regarde le film en pensant a autre chose, on est distrait ou peu importe, pis on manque l'erreur.. quand on le voit plusieurs fois, on sait ce qui va arriver pis la on peut decouvrir des trucs.. Comme celle de Speed, la premiere fois, j'ai manqué la Protegé qui remplace la Tempo Deuxieme fois, quand ils ont commencé a le passer a la tv, ca été : a l'a l'air bizarre, la Tempo... Troisieme : ah ben, je peux pas croire qu'ils ont pas pu faire la difference entre une Protegé et une Tempo.... Faut pas s'en faire, on peut manquer une erreur visible de la Lune et en voir des microscopiques... .gif ":)") -- Last edit: 2016-01-24 03:05:28 |
|
◊ 2016-01-24 03:09 |
Moi, je ne regarde jamais un mauvais film en entier (sauf pour quelques occasions), c'est uniquement pour les séquences fortes en voitures que je me les procure (0,00$), ce qui rend la découverte d'erreurs plus facile pour moi. J'en découvre presque tout le temps, et la plupart des productions PM Entertainment sont coupables d'erreurs flagrantes (je devrais le savoir, le nom de mon compte, c'est pas pour rien! ). Mon expérience en car chases de films de série B et leurs «petits» défauts, je ne la tiens pas de nulle part!  -- Last edit: 2016-01-24 03:10:11 |
|
◊ 2016-01-24 03:43 |
Moi, je regarde beaucoup de dessins animés, de documentaires , des séries jeunesse ( iCarly, Jessie, Ma gardienne est un vampire, etc.. ) des films aussi, bons et moins bons... spécialement entre la fin juin et le début octobre.. Faut bien s'occuper un coup que la Coupe Stanley est gagnée ! |
