Class: Cars, Convertible — Model origin:
Background vehicle
Author | Message |
---|---|
◊ 2006-05-05 08:15 |
Même en zoomant, impossible de distinguer la poignée de la porte. Donc, imposible de déterminer si c'est une Spitfire4 ou une mkII. |
◊ 2006-05-05 08:21 |
Une Spitfire 4 1963-64 ou une MkII 1965-66 ... je propose Spit 4 |
◊ 2006-05-05 09:19 |
plus personne? ...c'est "l'heure bleue" d'IMCDB ? ... les américains (nord, centre, sud) se sont endormis, les européens pas encore réveillés (hors-mis les JM= oiseaux bête à part) |
◊ 2006-05-05 10:20 |
C'était comme ça que tu avais renseigné la fiche... que j'avais modifié... avant que tu ne la rechanges... Pour les autres Spit indéterminées, on a pas renseigné le modèle, je proposerais donc qu'on continue, => Triumph Spitfire. |
◊ 2006-05-05 10:36 |
Je trouve aussi que dans le doute il vaut mieux garder juste le nom de base "Spitfire" |
◊ 2006-05-05 14:37 |
ça me rappelle une vieille discussion ..mon opinion diverge (toujours) sur ce point. Je trouve plus interessant de préciser que c'est une Spit 4 ou Spit MkII, plutot que le nom générique ... je me place du point de vue d'une personne qui n'aurait jamais vu une Spitfire et indiquer que c'est une 4 ou une MkII implique qu' assurémment ce n'est ni une MkIII, une MkIV, ou une 1500 ...dont les lignes sont singulièrement différentes, ce qui n'est pas le cas entre une 4 et une MkII très proches à de petits détails près... Je préfère donc au prix d'une éventeuelle petite erreur une indication qui éclaire sur une différence notable entre deux groupes d'objets, plutôt que la triviale affirmation assuremment exacte que 1°) c'est une voiture .. 2°) c'est une Triumph 3°) c'est une Spitfire A+ ...très certainement |
◊ 2006-05-05 14:42 |
C'est aussi à ça que servent les commentaires. Bon il est vrai que c'est un peu comme les années où on n'est pas sûr, on met souvent la 1e année ou la plus courante... |